体坛周报全媒体记者 王勤伯

我的同事梁宏业老师，昨日在一条关于U17亚洲杯亚军的帖子中提及：

“中国足球小将项目和2034杯项目是否取得了成功？答案我之前已经提到过，去年年底，正是由于看到老梁公开肯定足球小将和2034杯，我才开始真正关注这两个项目。”

在此之前，我对中国足球整体的关注本就有限，而且，由于足球媒体圈长期以来普遍较少主动提及这两件事，即便偶尔提及，也往往带着一种轻描淡写的态度，甚至常常附带“网红”“流量”等标签，因此，我确实从未产生过兴趣去深入了解“中国足球小将”究竟代表着什么。然而，由于我一向十分认同老梁对于足球领域的深刻见解，我认为，既然他如此明确地给予肯定，那至少值得认真去了解其背后的意义。

后来大家也看到了，足球小将确实让我感到惊喜不已。因为这正是我想看到的一种道路：社会化的足球发展之路。

足球与其他许多体育项目有所不同，它首先是一项深受大众喜爱的运动。任何一个足球强国的崛起，都必须建立在广泛的社会基础之上，而不是依赖于一个封闭、自给自足的小圈子。这或许也是我多年深耕欧洲足球后，最深刻的感悟之一。

欧洲足球的青训体系，从来不是由某个单一体系、机构或专业部门独立完成的。它依托于学校、社区、俱乐部、家庭、企业、媒体以及地方文化等多种力量共同培育而成。职业俱乐部固然重要，但它们只是整个社会生态的一部分，并非整个生态本身。

董路凭借自身的卓越能力，以及他周围聚集起来的一群充满激情与实干精神的人，成功地开辟出了一条全新的道路：人才开始不断涌现，新一代球员的个性与气质逐渐形成，球员与公众之间的良性互动从小便得以建立，大众对青少年足球的热情被重新点燃，舆论对青少年足球的透明化与规范化监督作用也逐步显现出来。

这次U17亚洲杯之后，确实能够感受到，越来越多的人开始认可老董以及“足球小将”的价值。《潇湘晨报》为此做了一篇内容详实、视角独特的采访报道。

鲁媒《新黄河报》也发表了一篇值得关注的分析文章。文章从本届U17国少23人名单出发，深入剖析这支队伍背后的培养结构。

鲁能足校贡献了6名球员，几乎构成了球队中后场的核心骨架；恒大足校贡献了3人；清华附中也输送了3位球员；此外，还有5名球员具有海外俱乐部背景；同时，多名球员的成长经历与“中国足球小将”存在密切关联。

邝兆镭

报道特别指出，这种名单构成本身就表明，中国青训正在经历一场结构性的变革：职业梯队、校园足球、海外留洋以及社会青训等多种路径，正逐步在一支国字号球队中并存共荣。

文章并未简单地神化“足球小将”。文中提到，“足球小将”强调的是高质量的比赛环境和国际实战经验，这与传统封闭式训练方式存在明显差异，但这也无法完全取代日常系统的训练、技术打磨以及体能储备。

这恰恰是一种成熟讨论应有的态度，也与老梁提出的“多模式综合培养选拔”理念不谋而合。

万项

真正值得关注的，并不是“足球小将能否独自解决中国足球的问题”，而是它证明了一个事实：社会力量完全可以成为中国足球人才培养链条中的重要组成部分。

从某种意义上说，我也能理解很多媒体人长期回避“足球小将”这一话题的原因。

因为在很长一段时间里，足球媒体人的业务关系往往与专业体系和专业圈子紧密相连。撰写一篇肯定“足球小将”的稿件，并不会带来太多人际关系上的收益。

但时代已经发生了翻天覆地的变化。

如果中国足球想要真正强大起来，社会化几乎是唯一可行的道路。媒体的视野也应该更加开阔，更多地去了解这些没有花费国家一分钱的社会化项目，是如何真实地点燃中国人对青少年足球热情的。

这样的创意，无论对于足球的普及，还是对于精英球员的培养，都具有深远的意义。

赵松源

我在这里也想做一个正式的呼吁：中国足协应该迈出第一步。

如果足协能够正面地看到民间人士所做出的巨大努力与贡献，那么就有希望团结更多来自各行各业的有识之士，共同为中国足球的发展贡献力量。

足协如何迈出这一步，采取何种形式，其实并不需要外界来代为设计。形式可以多种多样。

关键在于向公众展现一种勇气：开放的勇气、破圈的勇气、变革的勇气以及创新的勇气。

而对于如今的中国足球来说，这种勇气，或许比任何一句口号都更加珍贵和稀缺。

相关阅读： 青训 王勤伯 足球小将 中国足球 欧洲足球 职业联赛